对越战争为何会打10年之久？邓小平给出三大原因，苏联丢尽脸

对越自卫反击战于1979年2月17日开始，到3月16日解放军全部撤回国内后结束，但是接下来10年中越边境就一直处于武装对峙、冲突的阶段，最激烈时战斗已经升级到战役规模，双方伤亡也非常惨烈。

中国人总说“一劳永逸”，一次性解决所有麻烦是最好的，但是在中越战争中，中国却一直在刻意控制战争规模，即便是1979年深入越南国境作战，事实上也是点到为止，和1962年的对印自卫战争一样，在取得巨大的优势情况下，解放军就主动撤兵。

因此很多人都觉得很遗憾，也很疑惑，如果能继续打下去拿下河内，歼灭越南的精锐力量，让越南彻底臣服，再也没有胆量和实力来招惹中国，这不更好吗？

在对越作战的问题上，邓小平同志在对越战争爆发的前一天，1979年2月16日下午的干部报告大会上就解释了对越作战的三大原因。

第一个是在国际层面上要遏制苏联的扩展战略。

第二个是在国家安全层面上要保证边境安全，为改革开放保驾护航。

第三个则是在军事建设层面上，通过实战来锻炼部队。

会议上邓小平还强调，决定发动对越战争是中央经过深思熟虑后的选择，前前后后至少反复考虑了两个月，自1978年越南入侵柬埔寨后，我国又对越南发动了10次以上的警告，对越南蚕食我边境伤我边民的行为也进行了无数次的抗议，但都被越南当成了耳旁风。既然越南听不进人话，那就只有用实际行动来惩戒。

“黎笋集团不要认为中国人是软弱可欺的，不要把中国人说的话当作耳边风，中国人说话是算数的，类似这样的语言，我们不是不断地讲的。讲有没有用呢？没有用，你讲你的，他搞他的。”

越南在统一南北之前就已经和中国产生了裂痕，一来在胡志明死后，更加激进极端的黎笋集团掌握了越共的政权，黎笋掌权后开始对越共亲华一派进行打压和清洗，并积极推行自己的“印度支那联邦”战略，走上了地区霸权的道路。

二来由于70年代初中美关系破冰，让越南一些人开始对中国不信任，这些人主要还是以黎笋集团的人为主，他们在越南革命期间主要在越南中部和南部活动，和中国共产党并没有太多交集，不能充分意识到中国对于越南的援助有多重要。

三来苏联的全球扩张战略和黎笋集团的地区霸权战略不谋而合，在越南早期的抗法抗美斗争中，苏联其实一直处于不管不顾的状态，直到中苏关系破裂，苏联才看到了越南处于遏制中国的重要地理位置，于是开始加大对越南的援助工作，希望越南成为在东南亚的桥头堡，并在内部扶持亲苏反华势力。黎笋集团和苏联的利益交汇，自然也就同流合污。

其实这也就可以看出越南对中国的白眼狼行为，除了其自身不求实际的白日梦之后，也和苏联的恶意挑拨有很大的关系。而且日后越南之所以对中国的警告充耳不闻，最主要的原因就是因为苏越同盟的建立，越南自以为有苏联撑腰，加上被自己的一系列军事胜利冲昏了头脑，才肆无忌惮地推行其霸权主义的扩张政策。

70年代末和80年代初的苏联正处于国力的巅峰期，其全球战略处于扩张状态，美国则因为越战的失败而处于战略收缩防御的态势。邓小平同志在1979年3月16日的讲话中说：西方都恐惧苏联，我们打这一仗就是要“量一量”苏联到底几斤几两。

而当战争爆发后，苏联在中国北方边境并没有采取任何实质性行动，仅仅是和其自己的小弟一起对中国进行了口头“抗议”，以及派了些军舰进入中国南海，空运了一些物资给越南，这种违背“盟约”的行为让苏联的国际信誉大大降低，可以说丢尽了脸，而且由于长期对越南进行大量援助，增加了苏联自身的经济负担，间接加速了苏联的解体。

在之后中越10年的边境冲突中，苏联也仅进行物资和外交上的援助，而他的军事力量又都投入到入侵阿富汗的行动中，这让中国完全释放了北方的军事压力，因此才能不慌不忙地以轮战的方式将各军区的部队拉到边境上锻炼。

所以中越战争，虽然子弹是打在越南身上，但也确实痛在苏联的脸上，大大消除了国际社会的“恐苏症”，全面推动了国际上的反苏联霸权主义斗争。当然还有一点很重要，当摸清了苏联的底之后，中国可以放心进行军事改革和裁军，国家节约出大量的资源和资金用于国内的改革开放，未来100年的发展走出了成功的一步。

10年的边境战争对于中国这个大国来说是一场位于局部一点，且非常优先的冲突，每年一个集团军的轮换所消耗的兵力和物资都非常有限。而且由于越军没有进攻能力，所以中国也没有必要进行严格的纵深防御，除了边境的部分地区被划为战区以外，云南、广西的绝大部分地区都没有受战争影响，

用德国记者的话说：这个大国显示出他对一场边境冲突的淡定，紧挨着战场的云南看不到战争的迹象……昆明的墙报更多地在宣传四个现代化，而不是战争……

但越南则完全不一样，对于越南来说，其整个北方边境都是战区，而且由于中国在1984年后的老山轮战中攻势非常猛，大有发动第二次对越自卫反击战的架势，所以越南在整个北方集结了大量重兵。

由于不知道中国的实际意图，所以越南只能不断投入资源加固防御体系，除了在边境线上和解放军作战之外，整个北方还时不时进行战争动员和大规模战备演习。

可以说这10年间越南不仅没办法抽出力量来扩大与柬埔寨和泰国的战争，也没有办法来发展国内的经济，苏联的那点援助也几乎全部投入到北方的“无底洞”中。越南实施了整整10年的战时经济，浪费了10年的发展时间，这也是经济发展的黄金10年。

这10年几乎是差点将越南国家给拖崩溃，基本是将越南的发展潜力给拖没了。可以看看现在的越南，发展依旧非常乏力，迟迟无法踏入工业化，只能作为一个地区小国，再也没有了当年的锐气。

这也是中国想要的结果，以较小的代价完全消除了来自南方的威胁，打破苏联的战略包围，即便是现在美国想要拉拢越南来围堵中国，越南也完全没有这个力量。

这场战争对于解放军来说也是非常重要的，对越战争前，中国上一次进行大规模的战争其实还要追溯到抗美援朝战争，虽然后来也有对印和对苏的战争，但这些战争规模太小，参战人数也不多，可以进行一些战术战法经验总结，但远达不到锻炼部队的作用。

当时由于技术受限，军事演习贴近实战的程度达不到现在的水平，所以实战经验对于军队来说是非常重要的。而由于长时间得不到有效的实战经验，所以当时解放军的战术、战法、武器装备等都呈现了下降或落后的局面。比如官兵的军事素质和战术素养下降，对山地丛林地带作战经验不足，单兵火力不如越军等，这些问题都在战争中暴露了不少。

我军也根据战争中暴露的问题进行了检讨，并进行了针对性的改革，其实那个时期由于改革开放的需要，军队的军费是很有限的，但是从1979年的反击战到两山轮战时期的解放军样貌来看，明显能感觉提升了一个档次，光从单兵装备上看，钢盔的普及、自动步枪的普及、迷彩服的试装、专业狙击枪的列装……改变是非常大的。

而且由于两山轮战，我军侦察兵部队得到了空前的锻炼，并在侦察兵的基础上，我军组建了现代化的特种部队，可以说实战确实很能锻炼部队。

每个军区的轮战也是让79年没有参加战争的部队获得了实战机会，各自取得的经验、心得又在全军分享、推广，再一次全面提升战斗力。从伤亡人数就可以看出，我军的伤亡是逐年递减的，但越军却一直居高不下，可见实战锻炼的效果还是非常好的。

同时这场战争为我们培养了大量优秀的指挥员，比如参加过1984年7月12日“船头地区防御作战”的陆军14军步兵第40师119团团长张又侠，如今已经成为中央军委副主席，上将军衔。

10年战争对于中国来说并没有什么负面影响，反而是打开了困局，获得了未来的发展空间，对于中国乃至整个世界来说影响都极为重要，对于邓小平的战略眼光，我们只能说不得不服。